2010年浙江题材新邮原地再考
作为一名浙江人，同时也是一位极限集邮爱好者，应对2010年浙江题材的《富春山居图》、《卧薪尝胆》、《兰亭序》新邮的原地做个澄清和说明。
《富春山居图》因清代顺治年间曾遭大火焚烧后被断为两段，前半卷被另行装裱，重新定名为《剩山图》，也就是明年邮票中的第一枚。《剩山图》现藏于浙江省博物馆，地址为浙江省杭州市孤山路25号（邮编：310007），原地邮局为杭州市保俶路邮政支局。后半卷《富春山居图》无用师卷，因藏于台北故宫博物院，在制作相关邮品时可选用其创作地浙江富阳市启用的相关新邮邮戳。
毕文中“《富春山居图》无收藏地”一说毫无根据，而且文中提到“可选浙江省富阳市春江邮政所为主图原地之一，邮政编码311401”也未加考证。
笔者在2009年12月14日富阳新闻网上找到了更为确切的答案。以下是引自该新闻一篇题为“《富春山居图》画的到底是哪里”中的一段：“富阳集邮协会常务理事孙福东认为，当年黄公望晚年结庐定居和《富春山居图》创作地——庙山坞，位于富春江北岸，1995年被辟为黄公望省级森林公园，原归属新民乡地盘，区乡镇‘撤扩并’时，划归富阳镇管辖，2001年又与东洲乡一起从富阳镇划出，设置东洲街道，但至今没有设置邮政机构，其邮政业务归富阳市邮政局直管。富阳市邮政局邮编为311400，毕晓光文中所提的春江邮政所位于富春江的南岸，并非画作原创地。”
笔者进一步查找，毕文中所提的“富阳市春江邮政所”实则是在位于富市春江街道民主村（富春江南岸），邮政编码为311421，与实际不符。
同样在《2010年纪特邮票原地考》一文中（见《中国集邮报》2009年11月24日第90期第4版，以下简称郑文），提到邮票第一枚《剩山图》还可以选杭州西湖少年邮政支局，笔者认为这一说法也是不妥。杭州西湖少年邮局位于浙江大学玉泉校区，目前只提供加盖相关邮戳服务，不办理邮政业务，将其也列为原地邮局实为不妥。郑文中还提到，“后半卷无用师卷可选创作地浙江桐庐县富春江邮政支局”，这一说法不正确。郑文作者是将《富春山居图》中描绘的富春江所流经的桐庐作为原地。（注：富春江，浙江省中部河流，为钱塘江桐庐至萧山闻家堰段的别称。长110公里，流贯浙江省桐庐、富阳两县。）
事实上，《富春山居图》确切的创作地是有据可查的，就在富阳庙山坞，目前已开辟为富阳市黄公望森林公园。选择桐庐县富春江邮政支局与《富春山居图》创作地毫无相干。并且按流经地作为原地本身也是个模糊的概念，请问郑文作者，有人能分别说清楚每枚邮票上每座山峰的具体位置吗？如能的话，是否还需要根据确定的山峰位置分别再去找所对应的原地邮局？
因此，提出《富春山居图》无收藏地，将桐庐县富春江邮政支局作为原地邮局均为不着边际。
对于“卧薪尝胆”，笔者在此不展开过多论述，这都是有史可查的。毕文中 “邮票原地可选在江苏省苏州市邮政局，邮政编码215000”是站不住脚的，也不知道作者引自那部经典。郑文中提到的“卧薪尝胆”原地邮局是“浙江绍兴皋埠邮政支局，邮编312035”也属断章取义，不能采信。“卧薪尝胆”故事发生地就在目前绍兴府山，原地邮局为绍兴市府山桥邮政所，邮编：312000。
对于“兰亭序”，除了毕文中提到的创作地浙江省绍兴市兰亭邮政所（邮编312045）外，还可以选择收藏地北京故宫博物院，原地邮局为北京市地安门邮局，邮政编码100009。作者：谢冰冰 文章来源：浙江集邮