《集邮报》2010年6期6版“问与答”文章对“花纸头”的相关解释还有不尽如人意之处，这个问题至今还有可细究之处。首先，应当澄清的是，“花纸头”根本不是邮票，正如可渔先生所言，它是“印刷品”，简单说是按1：1比例将原邮票复制在多数为铜版纸上的印刷品，如同我们见到的邮报刊上的邮票图一样，只不过加上打齿孔工艺后，能够像邮票一样撕开来出售。总之，“花纸头”由于不是邮票，是仿真品，且比较容易从纸质上识别，且仿制的多为上世纪七八十年代的一些政权更迭、政权不稳定的国家、地区发行的邮票，题材又多为体育、绘画、动物等热门，所以比较容易识别。这里，最关键的是本质的区别，即“花纸头”不是邮票。
其次为“商业票”，即文中提问方所说的“商品票”，但它绝不是“花纸头”，而是的的确确的邮票，问方这里表述有误。我们知道，邮票也是一种商品，尽管有特殊性，但它必然受商品属性和价值规律支配，这是肯定的。集邮界对“商业票”的解释是，超过实际需求，以追求盈利为目的而超额发行的邮票。此观点在今天的市场经济和商品社会中显得有些可笑，我们如此称谓这些在上世纪七八十年代出现的事，今天看来似乎有些不合时宜。有些国家将超量印制的邮票出口（也有盖销后出口的）无非是想换点外汇，挣点钱，笔者觉得无可厚非，有市场约束着，你的邮票没人要，照样没招。这就是所谓“商业票”，并在集邮展览中不被待见。看看今天，我们的“集邮邮票”绝大部分都沉淀在集邮者手中，你有我有大家有，既舍不得用，又不流通，这不是商业票又是什么？邮票的天职丧失了，我们攒着它为了什么，增值？门儿都没有。如果中国的邮票在全世界供不应求，这无疑是天大的好事。“商业票”并无什么不好，他首先是邮票，我国纪特邮票和JT邮票也有盖销票，你能说它不好？是商业票？是又怎样？拿来集邮、尤其给青少年集邮，功莫大焉。所以，要正确区别和认识商业票和花纸头，切勿混为一谈，且有一天再无“商业票”之说，这才是正常的。
其三谈谈鉴别问题。可渔先生在答问中已经谈得比较全面了，这里谈点个人看法。以四大目录中是否收录为依据并不错，但也应看到，四大目录毕竟还是私人公司出版物，虽然名气不小，但有利亦有弊。收录邮票难免受政治立场、意识形态、经济利益等多方面影响，如“斯科特”目录多年前就不收录如朝鲜、古巴等政治对立国家的邮票。如此，像矛头多指向的阿联酋成立之前的七个酋长国及其属地发行的邮票，斯科特等目录只录有他们初期三四年的邮票，多数1968年以后至阿联酋成立的1971年底的邮票，不知何故不见身影。而不少酋长国在1972年还在发行本国国名的邮票，这就更不可能被收录，但今天仍旧可以买到。这些主要为1969～1972年各酋长国发行的“花纸头”邮票(希望今后再不要把“花纸头”和“邮票”组成词)被不少邮报刊和集邮书籍作为“花纸头”教材而频频曝光，而笔者花高价购买的一枚这样“花纸头”套票挂号首日实寄封，给这个问题一个事实证据，并且此类实寄封都价格不菲，这一阶段的邮票也有出售，价格也不便宜。所以，我们有必要客观、正确、理智的对此问题进行分析、判断，要实事求是，要以理服人，而不是主观武断。
由此可知，花纸头和商业票的问题并非那么简单，不是一两句话能讲清楚的。但是一个是邮票，一个不是邮票是毋庸质疑的，这也是最重要的。
欢迎就此问题提出个人见解。理不辨不明。作者：一凡 出处：陕西《集邮天地》
