《天鹅》邮票背面的发现——书写邮史应该严谨

《天鹅》邮票背面的发现——书写邮史应该严谨
   
    《中国邮票史》（第九卷）（见P112）在介绍T.83《天鹅》邮票的发行时说明：“1980年冬天，在北京玉渊潭公园，一名偷猎者用枪打死了湖中的一只野天鹅，激起公愤。这时，邮票设计师万维生刚接受了‘绶带鸟’邮票的设计任务。此事对他触动很大，深感有必要设计一套‘天鹅’邮票，宣传保护珍禽的重要性，对青少年进行品德教育。他便向邮票设计室提议把‘绶带鸟’邮票改成‘天鹅’。这个建议得到批准之后，设计者很快完成了邮票和小本票的图稿设计。”
    看来这最迟也应该是1981年的事，那么很快设计出来的《天鹅》邮票为何拖到1983年11月18日才发行？
近日笔者阅读万维生著《我画邮票的故事》一书，看到《〈天鹅〉邮票不了情》这篇文章后才有了答案。原来万先生设计《天鹅》邮票并非顺利，现简要介绍其设计这套邮票的情况。他首先到动物研究所请教专家，观看天鹅标本，借阅有关资料。因为季节原因不能去新疆天鹅栖息地去采风，只能到北京动物园观察写生。由于万先生是第一次画动物邮票，在创作过程中不断学习提高。当年邮票设计室有个制度，就是在邮票设计中定期召开观摩会，万先生花几个月设计的《天鹅》邮票竟被评说得一无是处。大约又过了两个月，第二次将《天鹅》邮票的图稿拿到观摩会，又没有通过。再经过重新构图，画出了几种效果图第三次参加观摩会，只是有同事说比以前有进步，还有人建议采用彩色照片。“一套邮票画稿三次小组讨论过不了关，领导心里也没有底，我只好把它暂放一边，接受其他新任务。”（P104）
    后来，由于美国万国首日封公司总裁对《天鹅》邮票图稿感兴趣，又建议由3枚增加到4枚。之后，《天鹅》邮票列入1983年邮票发行计划。
笔者看到当事人的回忆与《中国邮票史》的内容有出入时，通常都是认为当事人的回忆有误，这次则相反地认定《中国邮票史》（第九卷）关于“设计者很快完成了邮票和小本票的图稿设计”的说明不符合事实。
    其一从时间上看，如果设计者很快完成邮票图稿设计，则《天鹅》邮票不应该那么晚才发行；其二是因为有关档案还没有到解密时间，《中国邮票史》（第九卷）的很多内容不是依据档案编写的，笔者发现书中的内容存在很多问题，故对其权威性有很大的怀疑；其三是即使万先生对《天鹅》邮票设计的回忆可能出现偏差，但决不会在“很快完成”与“费劲周折”之间出现问题。
    笔者认为“设计者很快完成了邮票和小本票的图稿设计”这不足20个字，是该书作者凭空想象或随意写出来的，虽然文字很少且只占整个一卷书中微乎其微的部分，但是作为一部国家出版的应该具有权威性的邮票史书，其编者对于任何细节的说明都应当严谨、确切。