近日，翻看日本邮票，其明显的“系列性”，将各个题旨划分得很是清晰。在内容的“系列化”以外，多年来又有一个发行上的“系列”，那就是“地方版”。这个“系列”不独以日本各地各具特色的历史文化风光为题，就是其本籍的名人也包括在内。我就是在收集日本指挥家小泽征尔的邮票时，特别是在寻找小本票的时候，才知道日本邮票有“地方版”这个“系列”，并且与国家发行的“正版”邮票比肩而立。
其实，日本较之我国，国土很小。即使如此，地方性的题材也要另立“门户”，形成“系列”；原因之一恐怕是为了给地方上一些自主权吧。从中可以得到一种启示，那就是我们应当如何在邮票上反映地大物博的中国大地上的“地方题材”。
多年来，特别是改革开放30多年来，全国各地非常重视对于本地域的宣传力度，强调和强化了“知名度”也是发展的资源。在众多的宣传手段中，各地相关部门愈益看好邮票这个“国家名片”的宣传效应；其对内对外的形象的长效的宣传功能，越来越为人们所认知。于是，在我国邮票发行计划中越来越多的地方题材挤上了不大的方寸天地。而且这些邮票的发行大都有地方运作的背景，即人们俗话说的是“有爹有娘”的题材。尽管如此，每当有更重要的国家性的大题材临时要上邮票时，都会挤下一些地方的选题，往往一搁置就是几年，甚至是遥遥无期。这当然也属正常。但，在这个“挤”与“变”中，我联想到了对待“地方题材”邮票的问题。
我以为，在邮票选题中国家级的重要题材应当是主流；比如“名山”，历史上传统性的“五岳”上邮票理所当然。但也有着不凡的历史、人文、景观上的特色与优势的一些地方上的名胜，尽管也有各种全国性的甚至是世界性的某些名头，但因时间较短，在全国或世界范围内，在广大的受众中还没有广泛的认知度，因此，作为邮票题材似应与那些“久经考验”的名山名水有所区别。事实是，几乎每个省市自治区都有一些很优秀的山水，特别是在走入经济社会的当今，这些山山水水应当强化宣传，使之为世人所知，成为地方发展的资源；并且从发展的视角来看，今日的这些“小山小水”或可明天也会跻身于传统的“三山五岳”之列。无疑，在邮票选题上理应支持这一类的“地方题材”，并使之一起融于国家得精神财富之中。但在实际策划选题时，不应当以邮票广而告之使其出名，而应当是其出了名再上邮票。
如今，每年邮票发行的空间有限。如何选择“地方题材”邮票，倘若以运作的效果为基点，则在发行上或许没有了章法。我以为，“地方题材”邮票不是要不要发行的问题，而是如何发行的问题。发行“地方题材”邮票的必要性在于“以小见大”地构成我们国家的整体形象，同时也开阔了世人的视野，促进了地方的发展；这其实是何乐而不为的好事。但，还是那句话，选题太多而空间太小。在必要发行又发不胜发的情势下，不应伤了地方的积极性，也不可让国家整体的发行大局无序，这确应去想一想“地方题材”邮票究竟如何规划了。
于此，我想到了日本的“地方版”邮票的发行。我无意主张去效仿他们，但这里有一个启示，那就是我国如此博大，有计划地就“地方题材”邮票的发行进行调研，将地方所拥有的重要题材梳理一清，从国家角度也从横向比较的角度，给以分析与筛选，基于此，再有规划有计划地加以相对平衡性的确定；至于是否采取“地方版”方式，那也是可以考虑的一个创意。如此，改观一下现时已经存在的一定程度上“地方题材”的“拥挤”状态，使发行“地方题材”邮票不必花费气力攻关运作而有序地走上邮票；“地方版”邮票的创意，不仅可能是一个皆大欢喜的局面，或许也将是一个大有可为的天地。
面对“地方题材”邮票的选题与发行，这个小小议论，但愿有一点借鉴的微义。来源：中国集邮报 作者：李近朱
