集邮者的知识修养

   近日，我收到了我国台湾集邮家朱守一的一封信：“上个月从美国一家Nutmeg邮票公司寄来的拍目，其中有澳大利亚发行C1-C6航空邮票6枚，迄今都已70多年，也算早期票了。C4-C6三枚是信使神Mereury，在希腊神话中他被称为Helmes，他的右手上执着蛇杖。C4与C5图案一样，只是齿孔不同，就是因为齿孔略有差异，C4的价格比C5高12倍。拍目上强调这6枚票都是品相极佳，图案正中的SuperiorCenfring上品，比一般的市价要高出20%-50%。”

　　已记不清这位集邮老师是第几次以这种方式惠我以邮品与邮识了。这里，我想以此引出两点体会，供集邮者参考。

　　从“传统”邮识入门

　　两枚邮票的图案与刷色完全一致，仅仅齿孔不同。对于一般集邮者而言，如果别人不事先指出，也许根本不会介意。在制作邮集时，会有二种选择：1、只买一枚便宜的（如果可能的话），理由是“避免主图重复”；2、将二枚都放进贴片，并写上不同齿孔度数，一则可多占空间，二则也算是一种“集邮学习”。但是，内心会暗暗叫苦，怕评委不知道自己是花了钱的。因为贴片上是不允许写上“C4比C5价高12倍”之类注释的。于是，抱着这种心态，许多初组集者往往宁可用同样的价格去选封、片“抢位置”而不愿首先在邮票的使用上下功夫。

　　其实，像朱守一这样的老师，其审视目光首先还是看邮票。看它们的用纸、刷色、齿孔、甚至背胶、品相等。在他们自己的展集中，常常会使用虽仅占少许空间但价值不菲的一枚邮票，他们不管别人知不知价格，只担心在自己的专题邮集中，首先是否使用了该主题中存世的最好的邮票，然后再以同样的眼光去审视与主题相干的邮政用品。

　　宁愿选“高出20%-50%市价的上品”、“以求品相极佳”，这就是集邮家的风范。而我们呢？我们常常只求过得去，不以为评委看得清；我们常常急功近利，图省事，图省钱，总想侥幸“蒙”过去。

　　固然，专题集邮只是摆弄邮品的一种游戏方式，但是，它的前题和本质是集邮，而集邮的基础是“传统”。让我们甘于寂寞，少想“捷径”，回归“传统”本色吧。

　　以“百科”经典为据

　　还是以这封信及附图说事，说说专题知识。

　　自1991年以来，在得知我集医学蛇杖主题之后，不少邮友送我AESCULAPIVS票，而只有朱老师是唯一并多次加送MEREURY票的人。因为在别人看来，只有AESCULAPIVS是医神，他手中的蛇杖（俗称单蛇杖）才代表医学。而MEREURY)是信使神，他手上拿的是双蛇杖……

　　无独有偶。在我国的邮刊上，也有人在介绍蛇杖文章中否认墨丘利之杖可代表医学，甚至也有人评点《蛇杖》邮集时，好心地要我删去墨丘利的故事，而我只能笑而致谢，却实则不改。因为：1、早在美国专题集邮协会20世纪60年代就有人系统地介绍了“双蛇杖”用作医学标志的邮品;2、有关MEREURY的介绍，无论是在古希腊神话，还是在罗马神话中都有类似的记载，而这样的书，在一般书店都可见得到。不言而喻，包括名人名家在内，对许多专题知识有不同看法，仅仅是因为他们没有见到相关的典籍。

　　我举这个例子的针对性在于：我国各级邮展中，因对专题知识上的分歧引起评委与评委、评委与作者、征集员与作者之间不快的事太多了，使得作者修改时手足无措，评分时自觉蒙冤抵触，而消沉……。怎么办呢？我想劝劝作者：首先得检查一下自己在动手编组这一主题邮集时，是否已通读了相关文献（包括百科全书类、名著类和正规邮票目录），是否已在邮刊上发表与自己主题有关的资料性和研究性文章呢？