新邮图案提前完整公布究竟有多难？

2012年1月25日《中国集邮报》第7版刊登了整版文章《图案反置——邮票设计中值得探讨的问题》，王宏伟、郑言、孟宪利和客文达四人针对邮票设计中时常出现的这种现象，谈了他们自己的看法，有些可能是设计师对事实的不了解，出现设计失误造成的；有些可能是设计师出于邮票图案的考虑，为了寻求新意而有意为之。但无论什么原因，大家一致认为作为“国家名片”的邮票，其真实性和严肃性是第一位的，设计师的责任心和严肃认真的工作态度是必不可少的，而承担我国邮票发行审查重任的邮票图稿评审委员会所负有的职责更是不容小视的。

1月22日《中国集邮报》第6版“邮人评邮”栏目中，四篇评论《海洋石油》邮票的文章中就有两篇对这套邮票的票名提出了质疑。结合这些情况，为此我联想到几个邮人关注过N年但始终没有得到根本解决的问题，那就是为什么我们的新邮图案不能够提前完整公布？为什么我们的发行计划在每年里总会发生多次变化？为什么邮票不能在它发行前就让邮人对它评头论足呢？为什么会造成那么多“遗憾的艺术品”呢？也许有人会说，每年新邮预订时不是也有下年度的新邮宣传画和宣传折供邮人观赏吗？但凡是看过的人都认真地想一想，真正在上面我们又能看出什么来呢？从这些年的情况看，这些宣传品上面没有一次是能够包括所有下年度新邮图案的，也没有一套新邮图案是能够完整展示出来的，面值、票名、铭记几乎没有；有的图案可能就是个设计草图，与实际发行时的图案差之千里；有的你根本就看不出它是下一年的哪套票，许多都是“犹抱琵琶半遮面”，云里雾里看不穿，就像一档娱乐节目“你猜，你猜，你猜猜”一样，让人绞尽脑汁也摸不清头脑。这样所谓的新邮图案是我们广大邮人所期待的吗？显然不是！

反观国外和我国香港特区等地，每年年底前甚至更早，邮政部门就会提前公布出下一年度的新邮发行计划和全部新邮图案。比如《集邮》2011年第11期有文章介绍，美国2012年度的新邮发行计划就是于2011年7月18日至9月2日利用美国邮政官网公布的，并在网站上陆续揭晓了美国2012年度新邮图案。从2012年第12期《集邮》的相关文章我们了解到，芬兰在2012年10月就公布了2013年上半年新邮发行计划及新邮图案。香港特区邮政更是在2012年9月就公布了2013年新邮发行计划及全部邮票图案，我们在2012年9月25日的《中国集邮报》第一版就已经对下一年度香港特区的新邮图案先睹为快了，2012年第11期《集邮》也展示了2013年度香港特区精美的新邮图案。反观我们，真是望穿双眼，“千呼万唤始出来”啊，2013年度的新邮发行计划的正式公布已临近2012年12月中旬，内容刊登在2012年12月14日《中国集邮报》头版头条，此时距2013年度新邮预订开始已过去快一个月的时间了（2012年11月20日开始的新邮预订），新邮图案也稀稀落落地印在一张叠加画面的宣传画中间，可以说邮人们是在不知情的情况下，稀里糊涂地为自己下一年度的新邮买了单，对广大的邮人太不公平，也太不尊重！

提前完整公布新邮图案可以让邮人在预订时就明确知道自己花钱预订的是什么，对预订者是一个公平合理的反馈。更为重要的是细心的邮人可以提前对下一年度的新邮评头论足，而不是去当“事后诸葛亮”。许多在邮人心目中应该出彩的邮票，往往会引来大家的一声叹息，因为它与人们的期望太远了。邮票图稿评审委员会的专家们固然知识渊博，经验丰富，但谁也不是百事通，都有自己的知识盲区，人有千虑还难免有一失，“六指警察”、“人物反置”、“长城反置”，这样的例子举不胜举，邮票上的设计失误多年来就没有消失过，几乎都是在正式发行后才由细心的邮人“指点迷津”，但从未听说过有谁为此承担过什么责任，许多精美题材的邮票也不免留下了深深的遗憾。正因为邮人们深深地喜爱着这片方寸天地，大家都希望发行的每一套邮票，无论是单枚票还是大套票，它们都能够是精品，都是能够经得住时间检验的微型艺术品，而不是发行后让邮人去参与“找错游戏”。常言说：群众的眼睛是雪亮的，在新邮定稿印刷发行前多听听来自多方面的意见和建议，这种遗憾和失误一定会降得很低很低！

按说邮票的发行周期一般正常情况下也应该有半年时间吧（临时增加发行的邮票除外），考虑到各种因素，就算不能一次性公布出全年的新邮图案，分阶段先完整地公布出上半年的应该不困难吧；实在还不成，分季度公布行不行？这种可能性有没有？这样一个老生常谈的话题，究竟要谈论到什么时候才是个头？邮人们的基本需求何时能得到满足？我们的新邮图案提前完整公布究竟有多难？又究竟难在哪里？

中国邮政应该面对这个话题、面对广大邮人、给出一个明确的说法！来源：士兵潜伏