邮票的“用”与“藏”

    看到一则消息，讲的是“中国茶界六君子”之一的陈文华先生在一次普洱茶文化座谈会上发表的一段意见，大致意思是：少数纪念茶饼被赋予了收藏的意义，但这决不能改变普洱茶作为饮品的真实身份。如果消费者全部只是收藏而不喝，只为等待升值，那么只有茶商而无茶客，市场自然就不存在了。所以说，由“藏”而形成的普洱茶市场只能让消费者花“冤枉钱”，只有建立在“饮”之上的市场才可以蓬勃发展。   

 
    陈文华先生的讲话坦率、真诚同时又不乏真知灼见。他讲的不是邮票，但道理用在集邮上同样适用。集邮何尝不是如此呢？邮票虽然不是普洱茶，有其自身特点，但一进入收藏领域也就有了某些共性。从中可以悟出两点道理：   

 
    其一，这些年集邮走过的道路，难道不是从“用”至“藏”的道路吗？邮票的基本功能是什么？这是众所周知的，但实际上邮票（这里指的是纪特邮票）早已背离了基本功能，被人为地分为集邮邮票与通信邮票，在通信领域，只有集邮者在用少得可怜的纪特邮票作点缀，绝大部分邮票都作为收藏品被尘封起来等待升值。结果是这条路越走越窄。邮市低迷，有人抱怨邮票发行量太大，这固然是一方面原因，但是“文革”票发行量在当时大不大？如果都“藏”而不用，它能有现在的市值？也正是因为当时的大量消耗，才使在“文革”中触目皆是的“文革”票反倒一票难求了。这也印证了一个道理，即邮票的价值是历史造就的而不是人为制造的。有人想要缩短历史设法制作量少品种，这种做法只能生产一时的价优品种却解决不了集邮发展的根本问题。   

 
    其二，什么是集邮市场的决定因素？是消费者。有人怀念20世纪90年代集邮市场的火暴场面，当时有多种原因为邮市的火暴创造了条件，最终反映到邮市的需求旺盛，其中最根本的是由于有一个庞大的消费者群体。正是这个消费者群体支撑着邮市的火热，促使了市场的火暴。邮票是商品，它必然要遵循商品的基本原则。凡是商品必须有市场作为支撑，而支撑市场的只能是消费者，在这点上它与普洱茶没有什么不同。现在还有20世纪90年代那样的消费群体么？答案是不言自明的。没有那样的消费群体凭什么会有火暴的市场？这就是对只“藏”不“用”的惩罚。有一篇文章题目是“邮市不热，集邮难热”。事实是：集邮不热，邮市难热。没有消费者队伍，邮市为谁服务？还有什么存在的必要？所以，邮市的短暂“复苏”表现，实际并无真正的消费群体作为支撑，不过是一些炒家在自作多情罢了，不会给集邮事业带来长期的、真正的繁荣。只有恢复到大家都在“用”邮中“藏”邮，那时邮市的火暴才是值得广大集邮者高兴的。