对于广大的专题邮人来说，珍罕性是一个令人十分头痛的问题，规则中有珍罕性的要求，邮集中需要珍罕性。然而珍罕性往往又需要雄厚的财富作为前提保证，因此广大的工薪层专题邮人只好望邮兴叹，没有珍罕邮品无法参与高层次的竞争了。
对此，笔者深有同感，也一直对此有不同看法。个人认为关于珍罕性的评价，一直以来存在两个较为显著的误区：
一是过分夸大了珍罕性的分值及作用。在专题评审规则中，珍罕性是和品相在一起合计25分的，细分之下品相10分，珍罕性15分。然而在我国许多报刊杂志中出现的文章，以及不少“专家”介绍相关知识组集经验等讲座上，一味夸张珍罕性，把“品相和珍罕性”的25分统归在珍罕性名下，往往避而不谈“品相”，从而把品相的分值遗忘了。从而导致以讹传讹，信口开河“珍罕性25分”。一些基层在这样的误导下，把珍罕性吹得越来越不正常了，从而使一些邮友失去信心。尤其是“珍罕品”定高下的论断，实在是一种误导。仔细分析一下国内许多优秀的专题邮集在世界邮展上的得失分情况，会发现就算整部邮集总价值不是很高，投入也不很多，但珍罕性失分也不是很多，多数都能拿到10分左右，丢分多在4-5分左右。
二是对珍罕性的理解厚此薄彼，厚珍薄罕。珍与罕不完全等同，珍贵的不一定罕见，罕见的也不一定很贵。有一个笑话，某县邮展，一部动物邮集因使用了“四方连”猴票，在评审中获得一等奖，评审员曰：“有哪一部邮集有它的值钱”！后推荐参加省展，会审中就被淘汰了；另一部仅获二等奖的邮集却通过了，并在省展获奖。省邮展上一位行家谈到此事说，只要有钱，上邮市立马就可以买到版票，贵又怎么样，不存在收集难度；而这枚仅用一天的临时邮戳，专题信息又很恰当，又难收集，有钱也买不到，对不懂的人而言，1元钱他也不要；对懂的人来说，那就很珍贵了，也许四方连猴票也不换。此言一语中的，珍罕性的主题应该是收集难度而非市场价格，市场价格有一定的参考可较价值，但更应该看重其收集难度。笔者比较了北京“99世界邮展上最高分的三部国内专题邮集，《说茶》及《鹰》两部邮集中，较早期的邮品很多，古典邮品也不缺乏，尤其是《鹰》，珍品多得令人惊奇。而《风》邮集相比之下，早期邮品就少得多了，珍品也不如前两部那么丰富，那么突出。但在评分上，前二者品相和珍罕性22分，后者21分，仅仅相差一分。再仔细分析一下《风》邮集中的素材结构，会发现其收集难度也是极高的，其中专题邮戳和丰富的变体错体的。
