专题集邮素材的ABC级

   把专题邮票按其图案与专题之关系分为A、B、C级，在前几年是一种非常流行的观点，特别是在某些专题集邮的专著或相关的文章中几乎无一不谈到这一点，例如，台湾朱守一先生专为青少年写的《专题集邮》一书中就指出：

　　“专题集邮是以邮票的图案为著眼点。有的人坚持他的专题是这枚邮票的主图案才去收集、这种票品，我们称为‘A’图案。有的人觉得他的专题只要是邮票的一部分，也会去收集，这种票品，我们称之为‘B’图案。有的人则认为凡是他的专题只要是在邮票的图案中出现，那怕是一丁点，甚至用放大镜才能找得到的，也不放过这种票品，我们称之为‘C’图案。”文章认为：专题集邮展品的素材，应以A级图案者为主，以B级图案者为辅，尽量少用C级图案者，是专题集邮展品选材所应遵循的原则之一。有人称它为“主图认定标准”。

　　上述原则是伴随着专题集邮中的“主题集邮（或称“资料性集邮”）而产生的，经过《FIP专题集邮展品评审专用规则》及其《指导要点》的不断改进和完善，“过去把专题集邮分为‘专题集邮’（thematic）和“主题集邮”（subject）（有时称为“资料集邮”（documentary））的作法不再适用”了（参见《FIP专题集邮展品评审指导要点》第一条）。

　　因此，如今已很少有人再提到它了，特别是当有人再提起它时，还被认作是“不合时宜”的，是“毫无价值的”、是会使“专题集邮者”“要走好一段弯路”的，是“束缚了专题集邮者发掘邮品的手脚和编组展品的思路”的，是“违背了FIP关于专题展品要最大范围发掘邮品的要求”的等等（参见《主图认定的相对性》一文，刊于《集邮家》1995年第12期）。笔者认为这也过于偏颇了。

　　虽然，在《FIP专题集邮展品评审专用规则》及其《指导要点》中没有明确地提到“A、B、C”之说，但是在《规则》的第3．1条“适用的集邮素材”中的“3．1．2”款中却明确指出：

　　“每一件邮品都必须与所选定的专题有关并用最清楚和最有效的方式展示出它的专题信息。”

　　笔者认为：利用A级图案的素材显然是“最清楚和最有效的方式展示出它的专题信息”的一种最直接和最便捷的选择，此时甚至无需另加任何对素材本身的专题文字说明；而C级图案者则不然，它还必须另加专题文字说明或“箭头”之类的指示，否则观众和评审员不一定能找见它！

　　同时，《规则》还在其“3．2．2条拓展”中专用指出：

　　“详尽细节（elaboration）仅能利用那些被邮政核准的，符合要求的，来自以下的专题信息：……

　　邮品图样的首要和次要的要素（ThePrimaryandsecondaryelementsofthedesignoftheitem）……。”

　　其中“次要的（secondary）”亦可译为“第二位的”，因此，是否可以将“邮品图样的首要和次要的要素”理解为，“‘A级图案’者和‘B级图案’者”呢？笔者认为这样认识也是没有错误的。

　　这是否就意味着专题集邮展品要排斥C级图案的邮品呢？显然也不是！问题还要从另外一个方面看。

　　在《规则》的第2条中指出：“一部专题展品要根据一个纲要来拓展一个专题，并通过其选用的邮品来显示出专题的和集邮的知识。”

　　在1992年通过的《指导要点》第2条中还专门说明：“专题集邮的本质就是均衡地并尽可能地利用素材之专题的和集邮的两个方面。因此，一部入选竞赛性邮展的展品应该包含最恰当的素材，该素材应有助于所选专题的拓展并体现出素材的集邮价值（philatelicsignificance）。”

　　因此，我们在为专题展品选择素材的，仅仅注意到其“专题的方面”是不够的，还必须考虑到该素材的集邮价值。所以选择素材的标准应该是其专题贡献“加上”其集邮价值的总“和”，如果我们根据素材集邮价值的大小也将其分成3个级别（a级、b级和c级）的话，那么素材总的专题价值就有以下几种情况：

A组：A＋a、A＋b、A＋c；

B组：B＋a、B＋b、B＋c；

C组：C＋a、C＋b、C＋c。

如果我们再将其数值化如下：

A＝5分、B＝3分、C＝1分

a＝5分、b＝3分、c＝1分

并以6分为及格分，那么：

A＋a＝10分、A＋b＝8分、A＋c＝6分

B＋a＝8分、B＋b＝6分