记得2006年11月，湖北集邮网站举办《首届中华全国网络集邮展览》刚开始时，有很多邮人在湖北集邮网论坛里发帖，对网络邮展中邮集“维权”问题提出质疑，但未见官方意见。去年年底，笔者在《集邮报》看到一篇邮文，说使用《斯科特标准邮票目录》电子书中的邮票图案，“在法律上，这种侵犯著作权和反编译的行为是有一定风险的”等等。看来网络集邮也要懂法、用法。否则，爱好网络集邮的人会畏首畏尾，谨小慎微，阻碍网络集邮健康的发展。
一、网络集邮“维权”范围
目前，网络集邮爱好者学习、研究、撰写集邮文章，欣赏、选用、制作网络邮集，有时要利用网络资源，往往会使用他人已发表的集邮作品，必然涉及到“维权”问题。其范围归纳为：①网络集邮文章（或博文），特别是有价值的研究性文章；②扫描版邮集（即原邮集扫描或数码照），如首届全国网络邮展的展品；或网络制作邮集，如山西《集邮报》举办的“恒宏杯”“我与祖国60周年”与网络集邮研究会举办的网络制作“一页邮集”比赛的作品；③网络下载（或购买）集邮文献CD光盘或电子书，如美国《斯科特标准邮票目录》电子书；④摄影、美术作品，如湖北青少年网上邮票设计大赛作品；⑤其它网络销售邮票目录、资料或图片等。
二、网络集邮“维权”界限网络集邮“维权”，首先要搞清楚哪些属于个人作品，才有权可维。
根据我国《著作权法》有关规定，笔者认为属于个人作品的有：一是集邮文章属个人文字作品；二是摄影、网络设计的美术作品；三是制作的邮集也属于个人作品（有待商榷）；应受到法律的保护。其作者享有著作权：①发表权，即决定作品是否公之于众的权利；②署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；③修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；④保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；⑤使用权和获得报酬权；即以复制、改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利；以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。若违反上述有关规定就是侵权。此外，其余不属个人作品的，应为网络资源大家共享。
在网络集邮实践中，有不少集邮言论文章（或博文），被各网站互相转帖、抄发，只要注明文章名称和作者姓名的，均属正当行为。假如某人在甲网站复制一篇邮文作品，署上自己的名字贴到乙网站上；或者直接的从他人作品中寻章摘句，整段、整页地剽窃、抄袭，撰写为自己的文章传到网络（或邮报邮刊）上公开发表，这些属于侵犯他人著作权。另外，网络集邮爱好者在撰写网络邮文，需要引用谋篇邮文内容和文章配图需使用原作品时；或制作网络邮集，需要选用他人作品的邮票图案时，要注明文章出处和图片的来源。如笔者制作网络“一页邮集”，邮品素材都是在网络资源共享（不属个人作品）下载的，或从《斯科特标准邮票目录》电子书中截图的。来源于网络还原于网络，做好邮集后又回报于网络。这属于“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”（参见《著作权法》第二十二条）。据此，上述个人行为属正当的，不属侵权。
三、学习借鉴是否侵权有人说，辛辛苦苦做出的一部邮集，拿到网络上一亮相，有人会偷学制作技巧，影响自己的成绩，这是侵权嫌疑，呼吁要“维权”。邮集，是一种特殊的作品，这是针对文字、美术作品而言。邮集选题完全可以一样，如在各级邮展上同题“碰车”的邮集屡见不鲜。邮集是由文学创作（专题知识），或对集邮素材收集、整理、研究、运用（集邮知识）整合编辑出来的，其价值受邮品素材的珍罕性所影响。所以，同一集邮素材你可买，别人也可以买到。在素材展示方面，即使按照别人的方法编组出来的邮集作品，也是属于学习借鉴，并没影响原作品的著作权。此外，邮集的署名权，可以随邮集所有权的变更而变更，这是与其它作品不同的特点。若将原邮集扫描成网络版它的性质基本相同。又如网络集邮研究会举办的网络制作“一页邮集”比赛时，笔者见到王建国先生的《雷锋精神永恒》作品，觉得选题不错，但编组有点欠佳，按他的构思进行了学习、改编，网络发表时各署各的名，互不侵犯，也符合《著作权法》第十二条“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权”的规定。所以不存在侵权行为。作者：刘祖鞭
